832

§ 3218.

29

koming van het gemelde ongeluk, dan zou„

hetzelve van eene gansch andere en veel

betere gedaante geworden zijn terwyl als

dan zou hebben moeten worden onder„

„zogt, of die manschappen ter dier tijd

niet aan boord geweest waren uit hoof„

„de van wettige redenen, zulks dat

hunne afweezigheid van daar hen niet

als een pligtverzuim kon worden toege„

„rekend.

UwE schijnen hier van iets gevoeld te

hebben door dien bij dezelve gelijk uit het

vervolg uwer adviesen blijkt verstaan

is dat het voorzeid besluit ten aanzien

van den Capitein Abo geene kragt van

werking zou hebben, dan na dat hij

zig voldoende zoude hebben verant

woord wegens zyn verblijf aan Landten

toen

tijde het schip gesprongen is. —.

Het is ons mitsdien leed UwE de gansch

oneige behandeling van dit geval te moe„

„ten onder het oog brengen, terwijl UwE

eenigen twijffel vindende omtrent het

verstand en de toepassing van het voor„

„zeide articul van den Articulbrief, en

nogtans oordeelende dat gemelde Capi„

„tein, benevens de voorzeide manschappen

eenige te gemoetkoming verdiende als aan

zouden hebben kunnen gebruik maken van

het geschrevene onder de materie van Cei„

„lon bij onze missive van den 10. October

1764, met aan dezelve toeteleggen zoodanig

douceur als uwe naar billijkheid zouden

hebben